سال گذشته،در حالیکه بر سر انتخاب شهردار اختلاف نظرهایی بین اعضای شورا پیش آمد و در نهایت اعضا به دو گروه چهار و سه نفره تقسیم شدند..
گروه سه نفره با وجود اینکه مایل به انتخاب گزینه ای غیر از امامی بودند اما در نهایت به جلسه انتخاب شهردار و تعیین هیات رئیسه آمدند
نهایتا هوشیار امامی شهردار شد و ریاست شورا و کمیسیون ها به گروه چهار نفره رسید
امسال و در انتخاب هیات رئیسه جدید،اختلافات کمی بیشتر شده است
گروه چهارنفره اصرار بر انتخاب ریاست مجدد مسلم باباجانی دارد و قاعدتا کمیسیون ها را هم می خواهد
اما گروه سه نفر می گویند که ریاست شورا باید دوره ای باشد و نباید فقط یک شخص رئیس باشد،پیشنهاد آنها این است که ریاست شورا امسال با آنها باشد،یا حداقل یکی دیگر از اعضای گروه چهار نفر رئیس شورا شود و کمیسیون ها هم با در نظر گرفتن جایگاه هر هفت عضو شورا بین آنها تقسیم شود
در حالیکه این جدالهای بین اعضای شورا در انتخاب هیات رئیسه در دوره های گذشته هم وجود داشته باید منتظر ماند و دید این بار تکلیف چه می شود
به نظر شما حق با کدام گروه است
آیا اصرار بر انتخاب مجدد باباجانی به عنوان رئیس و حفظ ترکیب فعلی منطقی است یا دوره ای کردن آن و سهیم کردن دیگر اعضا در ریاست و کمیسیون ها
آیا در عملکرد یکساله شورای شهر،فقط گروه چهار نفره و در راس آن رئیس شورا نقش داشته اند،یا عملکرد متوجه مجموعه شورا و تیم کامل هفت نفره می شود؟
در نهایت این اختلاف نظرها به کجا می رسد..؟
